How do I do that?<br>Do I have to obfuscate anything sensitive? <br><br>---- Noel Kuntze skrev ----<br><br>Hi Dusan,<br><br>Huh, curious. Both sides use the same keys and the same algorithms with the same block sizes, key sizes and truncation lengths.<br>So this isn't a problem with the truncation length. Do you mind dumping the ESP traffic, saving the keys of the SAs and their corresponding SPIs<br>and sending those things here?<br><br>Kind regards<br><br>Noel<br><br>On 08.08.2017 19:32, Dusan Ilic wrote:<br>> Strongswan 5.2.2<br>> <br>> # ip xfrm state<br>> src 94.254.123.x dst 85.24.241.x<br>>         proto esp spi 0xc713c2af reqid 1 mode tunnel<br>>         replay-window 32 flag af-unspec<br>>         auth-trunc hmac(sha256) 0x6f7a3562e5e18fafa95683bf589c6c98c2be237732a5403e22a3e48c65654314 128<br>>         enc cbc(aes) 0x77bbcc462b7217af56052a6cb6c008af4052542a13d674e1d6136f6df9c8522e<br>> src 85.24.241.x dst 94.254.123.x<br>>         proto esp spi 0xce1e5159 reqid 1 mode tunnel<br>>         replay-window 32 flag af-unspec<br>>         auth-trunc hmac(sha256) 0x37110356f80804e83ceb23ecb4e7be5508445a4fdd0eb4814dbdde00dffa6033 128<br>>         enc cbc(aes) 0x903c3c6c98c90f49102e839badfc7baa5ee38cf89c9ae0013c75b6556a06a345<br>> <br>> # ip -s x s s<br>> src 94.254.123.x dst 85.24.241.x<br>>         proto esp spi 0xc713c2af(3339961007) reqid 1(0x00000001) mode tunnel<br>> <br>> Strongswan 5.5.2<br>> <br>> # ip xfrm state<br>> src 85.24.241.x dst 94.254.123.x<br>>         proto esp spi 0xce1e5159 reqid 1 mode tunnel<br>>         replay-window 0 flag nopmtudisc af-unspec<br>>         auth-trunc hmac(sha256) 0x37110356f80804e83ceb23ecb4e7be5508445a4fdd0eb4814dbdde00dffa6033 128<br>>         enc cbc(aes) 0x903c3c6c98c90f49102e839badfc7baa5ee38cf89c9ae0013c75b6556a06a345<br>> src 94.254.123.x dst 85.24.241.x<br>>         proto esp spi 0xc713c2af reqid 1 mode tunnel<br>>         replay-window 32 flag nopmtudisc af-unspec<br>>         auth-trunc hmac(sha256) 0x6f7a3562e5e18fafa95683bf589c6c98c2be237732a5403e22a3e48c65654314 128<br>>         enc cbc(aes) 0x77bbcc462b7217af56052a6cb6c008af4052542a13d674e1d6136f6df9c8522e<br>> <br>> # ip -s x s s<br>> src 85.24.241.x dst 94.254.123.x<br>>         proto esp spi 0xce1e5159(3458093401) reqid 1(0x00000001) mode tunnel<br>>         replay-window 0 seq 0x00000000 flag nopmtudisc af-unspec (0x00100100)<br>>         auth-trunc hmac(sha256) 0x37110356f80804e83ceb23ecb4e7be5508445a4fdd0eb4814dbdde00dffa6033 (256 bits) 128<br>>         enc cbc(aes) 0x903c3c6c98c90f49102e839badfc7baa5ee38cf89c9ae0013c75b6556a06a345 (256 bits)<br>>         lifetime config:<br>>           limit: soft (INF)(bytes), hard 104857600(bytes)<br>>           limit: soft (INF)(packets), hard (INF)(packets)<br>>           expire add: soft 2522(sec), hard 3600(sec)<br>>           expire use: soft 0(sec), hard 0(sec)<br>>         lifetime current:<br>>           6984(bytes), 94(packets)<br>>           add 2017-08-08 19:23:29 use 2017-08-08 19:23:48<br>>         stats:<br>>           replay-window 0 replay 0 failed 0<br>> src 94.254.123.x dst 85.24.241.x<br>>         proto esp spi 0xc713c2af(3339961007) reqid 1(0x00000001) mode tunnel<br>>         replay-window 32 seq 0x00000000 flag nopmtudisc af-unspec (0x00100100)<br>>         auth-trunc hmac(sha256) 0x6f7a3562e5e18fafa95683bf589c6c98c2be237732a5403e22a3e48c65654314 (256 bits) 128<br>>         enc cbc(aes) 0x77bbcc462b7217af56052a6cb6c008af4052542a13d674e1d6136f6df9c8522e (256 bits)<br>>         lifetime config:<br>>           limit: soft (INF)(bytes), hard 104857600(bytes)<br>>           limit: soft (INF)(packets), hard (INF)(packets)<br>>           expire add: soft 2717(sec), hard 3600(sec)<br>>           expire use: soft 0(sec), hard 0(sec)<br>>         lifetime current:<br>>           0(bytes), 0(packets)<br>>           add 2017-08-08 19:23:29 use 2017-08-08 19:23:37<br>>         stats:<br>>           replay-window 0 replay 0 failed 24<br>> <br>> <br>> Den 2017-08-08 kl. 18:43, skrev Noel Kuntze:<br>>> Hi Dusan,<br>>><br>>> I think it'd be useful, if you could post complete outputs of `ip xfrm state` of both hosts.<br>>> The last time you posted them, one of the outputs was incomplete and cut off just above the relevant lines<br>>><br>>> Kind regards<br>>><br>>> Noel<br>>><br>>> On 08.08.2017 18:36, Dusan Ilic wrote:<br>>>>> Hi Thomas, > > I tried your suggested proposal, but that doesnt work either. > > Unfortunately, both endpoints are Linux embedded (routers), so I think that isn't an option. > However, I see that in version 5.5.3 there is a new option in Strongswan. > > /sha256_96 = *no* | yes/ > > HMAC-SHA-256 is used with 128-bit truncation with IPsec. For compatibility with implementations that incorrectly use 96-bit > truncation this option may be enabled to configure the shorter truncation length in the kernel. This is not negotiated, so this > only works with peers that use the incorrect truncation length (or have this option enabled). Available since 5.5.3 <https://wiki.strongswan.org/versions/65>. > > > > Maybe I'll have to wait for the next version beeing released in the repository on the endpoint currently running 5.5.2. > > Just to clarify, which of the endpoints are the failing endpoint here? I mean, which endpoint is truncating it to 96 bits? > > > Den 2017-08-08 kl. 09:39,<br>>> skrev Thomas Egerer:<br>>>> Hi Dusan,<br>>>><br>>>> On 08/06/2017 08:13 PM, Dusan Ilic wrote:<br>>>>>>> Hi Thomas,<br>>>>>>><br>>>>>>> I haven't upgraded it cause that's not an option, both endpoints are routers with Linux embedded.<br>>>>>>> Below is the output after some pings from both sides.<br>>>>>>><br>>>>>>> Strongswan 5.5.2<br>>>>>>><br>>>>>>> ip -s x s s<br>>>>>>> src 85.24.241.x dst 94.254.123.x<br>>>>>>>          proto esp spi 0xce291943(3458799939) reqid 1(0x00000001) mode tunnel<br>>>>>>>          replay-window 0 seq 0x00000000 flag nopmtudisc af-unspec (0x00100100)<br>>>>>>>          auth-trunc hmac(sha256) 0xc45dd8403c10cfd32f8fe74003cc80a309b7a0decb185826ef62ac1763ae4bcd (256 bits) 128<br>>>>>>>          enc cbc(aes) 0x0abb9115383986028a844ff1e71bd0f55aa22099d76785b288803ed7204aa23e (256 bits)<br>>>>>>>          lifetime config:<br>>>>>>>            limit: soft (INF)(bytes), hard (INF)(bytes)<br>>>>>>>            limit: soft (INF)(packets), hard (INF)(packets)<br>>>>>>>            expire add: soft 2762(sec), hard 3600(sec)<br>>>>>>>            expire use: soft 0(sec), hard 0(sec)<br>>>>>>>          lifetime current:<br>>>>>>>            1416(bytes), 25(packets)<br>>>>>>>            add 2017-08-06 20:08:26 use 2017-08-06 20:08:31<br>>>>>>>          stats:<br>>>>>>>            replay-window 0 replay 0 failed 0<br>>>>>>> src 94.254.123.x dst 85.24.241.x<br>>>>>>>          proto esp spi 0xc9359a4e(3375733326) reqid 1(0x00000001) mode tunnel<br>>>>>>>          replay-window 32 seq 0x00000000 flag nopmtudisc af-unspec (0x00100100)<br>>>>>>>          auth-trunc hmac(sha256) 0xfe9408ba634fe4276972fa79c9b60f12bffc766434298cb25738396d2b94dda9 (256 bits) 128<br>>>>>>>          enc cbc(aes) 0x1fd6fd06781cee3bab6ed97a2f01793eded22f7360691430fdfb604c4e424066 (256 bits)<br>>>>>>>          lifetime config:<br>>>>>>>            limit: soft (INF)(bytes), hard (INF)(bytes)<br>>>>>>>            limit: soft (INF)(packets), hard (INF)(packets)<br>>>>>>>            expire add: soft 2895(sec), hard 3600(sec)<br>>>>>>>            expire use: soft 0(sec), hard 0(sec)<br>>>>>>>          lifetime current:<br>>>>>>>            0(bytes), 0(packets)<br>>>>>>>            add 2017-08-06 20:08:26 use 2017-08-06 20:08:28<br>>>>>>>          stats:<br>>>>>>>            replay-window 0 replay 0 failed 49<br>>>>                                              ^^- this indicates a crypto-<br>>>> graphic error with the received packets. As suspected in this thread<br>>>> before, your peer -- which by the way has a very very sparse iproute2<br>>>> output, did it get truncated -- most likely uses sha256 with a 96 bit<br>>>> truncation.<br>>>> - From quickly reading this entire thread I did not whether you have<br>>>> tried the following proposal on both sides:<br>>>><br>>>> esp=aes128-sha256_96-modp2048!<br>>>><br>>>> Is building your own strongswan instance for the regular linux box an<br>>>> option for you?<br>>>><br>>>> Cheers, Thomas<br>>>>>>> Strongswan 5.2.2<br>>>>>>><br>>>>>>> ip -s x s s<br>>>>>>> src 94.254.123.x dst 85.24.241.x<br>>>>>>>          proto esp spi 0xc9359a4e(3375733326) reqid 1(0x00000001) mode tunnel<br>>>>>>><br>>>>>>> Den 2017-08-06 kl. 16:49, skrev Thomas Egerer:<br>>>>>>> Hello Dusan,<br>>>>>>><br>>>>>>> if you haven't yet updated your kernel, we might shed some light on<br>>>>>>> the problem. Set up the tunnel with SHA256 and send a couple of<br>>>>>>> packets from both sides. Then provide the output of<br>>>>>>> 'ip -s x s s'<br>>>>>>><br>>>>>>> Cheers,<br>>>>>>> Thomas<br>>>>>>><br>>>>>>><br>>>>>>> On 08/04/2017 12:23 PM, Dusan Ilic wrote:<br>>>>>>>>>> Hello!<br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>> I have a strange issue, with both settings below the tunnel goes up as it should, but only with SHA1 in ESP traffic goes through. When I ping the remote client with ESP SHA256 it times out, even though the tunnel reports as being up by Strongswan.<br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>> Traffic working:<br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>> ike=aes256-sha256-modp2048!<br>>>>>>>>>> esp=aes128-sha1-modp2048!<br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>> Traffic not working:<br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>> ike=aes256-sha256-modp2048!<br>>>>>>>>>> esp=aes256-sha256-modp2048!<br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>> Below combo doesn't work either:<br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>> ike=aes256-sha256-modp2048!<br>>>>>>>>>> esp=aes128-sha256-modp2048!<br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>> Also, are above settings good? I'm having AES128 on ESP because with AES256 I loose too much througput. Do you have any suggestions for change?<br>>>>>>>>>><br>>>>>>>>>><br>> <br><br>