<div dir="ltr">Hi Tobias,<div><br></div><div>Yes you are right. I was using version1. As soon as I switched to version 2 is began to work correctly.</div><div>Tested multiple subnet for both local_ts and remote_ts. Works as expected.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Guylain</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 11, 2017 at 1:57 AM, Tobias Brunner <span dir="ltr"><<a href="mailto:tobias@strongswan.org" target="_blank">tobias@strongswan.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Guylain,<br>
<span class=""><br>
> If in understand the documentation correctly it should be possible. Am I<br>
> right?<br>
<br>
</span>That mainly depends on two things, the IKE version (it only works for<br>
IKEv2, see [1]) and whether your peer has a matching configuration and<br>
supports multiple traffic selectors per CHILD_SA - it might just narrow<br>
the traffic selectors to the first one it received.<br>
<br>
Regards,<br>
Tobias<br>
<br>
[1]<br>
<a href="https://wiki.strongswan.org/projects/strongswan/wiki/FAQ#Multiple-subnets-per-SA" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.strongswan.org/<wbr>projects/strongswan/wiki/FAQ#<wbr>Multiple-subnets-per-SA</a><br>
<br>
</blockquote></div><br></div>