<div dir="ltr"><div>Hi Tobias.<br></div><div><br></div><div>Yes you are right, strongswan complains about this. Since logs got rolled over and there is no console access, I could not catch this issue soon.<br><br></div><div>Thanks for the help.<br><br></div><div>Regards,<br></div><div>Sriram.<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 29, 2016 at 6:32 PM, Tobias Brunner <span dir="ltr"><<a href="mailto:tobias@strongswan.org" target="_blank">tobias@strongswan.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Sriram,<br>
<span class=""><br>
> So I think, since the strongswan file is not proper, charon would have<br>
> defaulted to 576. Please clarify.<br>
<br>
</span>Yes, if the file is invalid it gets rejected completely and no options<br>
in it will get applied.  You should have seen an error message like<br>
"invalid config file '...'" in the log (actually, starter should already<br>
have complained if you used `ipsec start`).<br>
<br>
Regards,<br>
Tobias<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>