<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 04/02/2014 09:30 AM, Andreas Steffen
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:533BBC8A.6010802@strongswan.org" type="cite">Hi
      Gupta,
      <br>
      <br>
      if you are using the setkey command which is part of the
      ipsec-tools
      <br>
      package to flush a CHILD_SA in the kernel then you cannot expect
      the
      <br>
      strongSwan IKE daemon to take notice of this event.</blockquote>
    <br>
    The same seems to happen if you use the ip command (from iproute).<br>
    <br>
     ip x s deleteall reqid <reqid><br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:533BBC8A.6010802@strongswan.org" type="cite">
      If you want
      <br>
      an IKE DELETE notify message to be generated then you must take
      down
      <br>
      the SA with the strongSwan command
      <br>
      <br>
        sudo ipsec down <connection name>{<requid>}
      <br>
      <br>
      Best regards
      <br>
      <br>
      Andreas
      <br>
      <br>
      On 02.04.2014 08:57, Gupta, Rohan 1. (NSN - IN/Bangalore) wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">Hi,
        <br>
        Recently during my testing of charon with strongswan version
        4.3.1, I
        <br>
        observed that after establishment of the tunnel if I flush the
        <br>
        child_sa(or the phase 2 SA’s) using setkey –F the DELETE payload
        is not
        <br>
        sent to the peer.
        <br>
        Due to this the peer doesn’t delete its child_sa and keeps on
        sending
        <br>
        traffic with the old SA.
        <br>
        I have gone through the RFC and found the flowing line
        <br>
        “/If an IKE endpoint chooses to/
        <br>
        /   delete CHILD_SAs, it MUST send Delete payloads to the other
        end/
        <br>
        /   notifying it of the deletion/”
        <br>
        Is the above statement applicable for this scenario?
        <br>
        Can anyone help on what might be wrong?
        <br>
        Thanks,
        <br>
        Rohan
        <br>
        <br>
        <br>
        _______________________________________________
        <br>
        Users mailing list
        <br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Users@lists.strongswan.org">Users@lists.strongswan.org</a>
        <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.strongswan.org/mailman/listinfo/users">https://lists.strongswan.org/mailman/listinfo/users</a>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Users@lists.strongswan.org">Users@lists.strongswan.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.strongswan.org/mailman/listinfo/users">https://lists.strongswan.org/mailman/listinfo/users</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>