<div>Hi Andreas,</div>
<div> </div>
<div>Thanks a lot for the Quick Response. </div>
<div>We have a scenario where we might have around 20-30 CHILD SA's under 1 IKE SA.</div>
<div> </div>
<div>Hope that is not an issue and can be supported by strongswan stack.</div>
<div> </div>
<div>BR</div>
<div>Sajal<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Mon, Jun 13, 2011 at 2:52 PM, Andreas Steffen <span dir="ltr"><<a href="mailto:andreas.steffen@strongswan.org">andreas.steffen@strongswan.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Hello Sajal,<br><br>In the IKEv2 charon daemon there is no explicit limitation on the<br>maximum number of CHILD_SAs since they are attached as a linked list<br>
to the corresponding IKE_SA.<br><br>Best regards<br><br>Andreas 
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br>On 06/13/2011 10:49 AM, Sajal Malhotra wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Hi,<br>In Strongswan, do we have a limit on the number of CHILD SAs that can be<br>created under a single IKE SA/Tunnel. If yes. Then what is the Max Number<br>
Thanks and Regards<br>Sajal<br></blockquote><br></div></div>======================================================================<br><font color="#888888">Andreas Steffen                         <a href="mailto:andreas.steffen@strongswan.org" target="_blank">andreas.steffen@strongswan.org</a><br>
strongSwan - the Linux VPN Solution!                <a href="http://www.strongswan.org/" target="_blank">www.strongswan.org</a><br>Institute for Internet Technologies and Applications<br>University of Applied Sciences Rapperswil<br>
CH-8640 Rapperswil (Switzerland)<br>===========================================================[ITA-HSR]==<br></font></blockquote></div><br>