<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Been testing out the python library. Has been working great. I have been running into some issues getting it load certs. I think it is just my misunderstanding of the datatype that the load_conn 'certs' field is expecting.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">In the swanctl documentation it says a comma separated list of paths to certifications. In the example configurations on the website <a href="http://www.strongswan.org/uml/testresults/swanctl/">http://www.strongswan.org/uml/testresults/swanctl/</a> it shows the certificates as `certs = <span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">moonCert.pem`. </span></div><div class="gmail_extra"><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap"><br></span></div><div class="gmail_extra">No matter what i seem to try for the value (  [ 'myCert.pem'] , ['/path/to/my/cert.pem/'], 'cert.pem', etc. ) I keep getting the error message `invalid value for: certs, config discarded`. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Obviously I am passing in the incorrect value to load_conn for `certs`, I just can't seem to figure out what exactly it is looking for. Any help would be greatly appreciated.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 19, 2015 at 4:15 AM, Martin Willi <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin@strongswan.org" target="_blank">martin@strongswan.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Hi Björn,<br>
<span class=""><br>
> From what I can tell, there are no python bindings for vici so far. I've<br>
> just put together a small python library that essentially has the same<br>
> feature set as the bundled ruby gem.<br>
<br>
</span>That looks awesome, thanks for sharing your work.<br>
<span class=""><br>
> It is just a start, with only python2 support at this point. I will<br>
> work on python3 support if there is interest.<br>
><br>
> It definitely needs tests and better documentation, but if interested -<br>
> have a look;<br>
<br>
</span>Do you prefer to maintain that library in your repository, or do you<br>
think it would make sense to integrate your work in the strongSwan<br>
distribution, somehow like the ruby gem?<br>
<br>
The first approach is probably simpler for your work-flow, the latter as<br>
"officially bundled" library could improve visibility and contributions<br>
from others.<br>
<br>
Best regards<br>
Martin<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Dev mailing list<br>
<a href="mailto:Dev@lists.strongswan.org">Dev@lists.strongswan.org</a><br>
<a href="https://lists.strongswan.org/mailman/listinfo/dev" target="_blank">https://lists.strongswan.org/mailman/listinfo/dev</a></blockquote></div><br><div><br></div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"></div></div>
</div></div>